joi, 18 martie 2010

Cum se stabileste un tarif

Daca ati avut curiozitatea sa va uitati la tarifele de pe site-ul unui OGC, sa zicem UCMR-ADA, poate v-ati intrebat cum se stabileste un tarif. Suprinzator sau nu, tariful nu este stabilit de stat, de ORDA sau de cineva din afara. Tariful este stabilit prin negociere intre autori, prin OGC-ul (organismul de gestiune colectiva) care ii reprezinta si utilizatori, reprezentati atat de asociatiile patronale cat si de cei mai mari utilizatori din acea categorie.
Toata procedura este descrisa amanuntit in legea dreptului de autor, legea 8/1996 cu toate modificarile ulterioare, dar voi incerca sa redau aici o varianta mai pe intelesul fiecaruia.
Ca sa obtina un tarif, un OGC trebuie sa adreseze ORDA o cerere de deschidere a procedurii de negociere, la care sa ataseze un proiect de metodologie (metodologia este documentul prin care se stabileste tariful, baza de calcul, procedura de autorizare, etc) si lista cu asociatiile utilizatorilor si a primilor 3 utilizatori, luati dupa cifra de afaceri in domeniu. Daca e vorba de televiziune si radio, automat participa si radioul si televiziunea publica.
ORDA apoi va emite decizia de incepere a negocierii, iar cele 2 parti au 30 de zile in care sa cada de acord asupra formei metodologiei, si mai ales asupra tarifului. De obicei nu se inteleg si trebuie declansata procedura de arbitraj.
Daca se inteleg, metodologia adoptata va fi publicata de ORDA in Monitorul Oficial si capata putere de lege, urmand a fi aplicata la toti utilizatorii din domeniu, indiferent daca au participat la negociere sau nu.
Daca nu se inteleg in termenul de 30 de zile, urmeaza sa informeze ORDA care va intia procedura de arbitraj. In acest scop exista un corp de arbitri pe langa ORDA, numiti prin Hotarare de Guvern, compus din specialisti in drept (avocati, profesori universitari, juristi).
ORDA va numi 5 arbitri titulari si 3 supleanti, care primesc un onorariu destul de maricel, si care au la dispozitie 30 de zile ca sa depuna la ORDA forma finala a metodologiei.
In timpul asta se desfasoara un fel de proces accelerat, se aduc si se combat probe (acte, practica internationala, studii, etc), se tin pledoarii, iar la final arbitrii delibereaza si depun la ORDA metodologia care urmeaza a fi publicata in Monitorul Oficial, dupa care va intra in vigoare.
Impotriva deciziei arbitrilor este o singura cale de atac, si anume se poate face apel la Curtea de Apel Bucuresti, a carei sentinta este definitiva.
Arbitrii si Curtea de Apel sunt capabili de surprize mari, atat negative cat si pozitive, nu de multe ori deciziile lor nemultmind ambele parti.
Toate tarifele pe care le vedeti afisate pe site-urile OGC-urilor au fost stabilite in felul asta, iar daca unele din organismele de gestiune colectiva nu au un tarif, sa zicem pe internet, este din cauza ca nu au urmat pana la capat procedura descrisa mai sus.

luni, 15 martie 2010

Adunare Generala pe 10 aprilie 2009

Adunarea Generala a UCMR-ADA va avea loc in data de 9 aprilie 2010 la palatul Cantacuzino in Aula Mare. Este aceeasi cladire in care este si sediul UCMR-ADA, doar ca se intra prin fata, pe intrarea principala in cladire. Ordinea de zi va fi decisa ulterior. Sunt curios cate din propunerile de modificare a statutului despre care am discutat pana acum vor intra la dezbatere.
Iata textul complet al invitatiei:
"Va informam ca, in conformitate  cu  dispozitiile  legale  si  statutare,  Consiliul  Director  al Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania  – Asociatia pentru Drepturi de  Autor  convoaca  Adunarea  Generala  Ordinara  a membrilor  asociatiei  pentru data de 09.04.2010, ora 10:00 la sediul sau din Bucuresti, Calea Victoriei nr. 141, Sector 1, Aula Palatului Cantacuzino. Va reamintim ca, conform legii, in cazul in care, din lipsa de cvorum, Adunarea Generala Ordinara nu va putea  adopta  hotarari  in  cadrul  sedintei  din  09.04.2010,  Adunarea  Generala Ordinara  este  reconvocata  pentru  data  de  10.04.2010  ora  10:00  la  aceeasi adresa si cu aceeasi ordine de zi.
Va rugam ca, daca aveti orice fel de nelamurire, sa ne contactati la acest mail sau sa ne vizitati la sediul nostru, in orice zi, pentru a rezolva eventualele nedumeriri. Mai multe informatii puteti gasi pe site-ul nostru, www.ucmr-ada.ro."

Cum practic este imposibil sa ai cvorumul legal la prima convocare, Adunarea reala va avea loc a doua zi, pe 10 aprilie 2010.

vineri, 12 martie 2010

Sa nu ne jucam cu focul - partea II

Alta propunere de modificare de statut foarte periculoasa pentru activitatea UCMR-ADA este cea privind limitarea comisionului pe care asociatia il retine pentru finantarea activitatii. Propunerea de modificare suna cam asa, citez:
   6.5.UCMR-ADA va aplica reţineri procentuale asupra remuneraţiilor brute colectate
  astfel:
 a) 0 –5% dupa caz, pentru utilizarea în scopuri comune;
 b) un comision administrativ la nivelul maxim stabilit de lege care  acopera cheltuielile reale     de functionare, aprobat de Adunarea Generala;
     c) 5% destinate fondului social-cultural, calculat dupa deducerea comisionului de la pct. b);
Pana acum era 0-10%, potrivit prevederilor legale. De ce este nociva o astfel de prevedere? Pentru ca reduce foarte mult siguranta financiara a asociatiei si o face mult mai vulnerabila. Se stie ca UCMR-ADA consuma in general mai putin decat comisionul maxim, si ca banii ramasi necheltuiti sunt inapoiati autorilor la finalul anului financiar. Printr-o astfel de prevedere practic asociatia ar trai de la o luna la alta si ar putea, in situatia in care ar avea luni mai secetoase la incasari, sa ajunga sa nu-si mai poata plati cheltuielile de functionare (salarii, furnizori, chirie, IT, etc). Pe cine avantajeaza o astfel de situatie? Nu pe membri, cu siguranta.
Care este motivatia data de initiatori la o astfel de aberatie? Citim tot de pe site-ul www.drepturile.ro:
Comisionul trebuie sa acopere, potrivit art.  134, litera b), din Legea dreptului de autor, cheltuielile reale de functionare  si nu poate fi stabilit direct la nivelul maxim prevazut de lege, fara a se tine seama de cheltuielile reale de functionare.
E o aberatie de la un capat la altul, care va avea ca efect doar aducerea societatii intr-o pozitie vulnerabila. Articolul respectiv nu spune asa ceva, probabil ca initiatorii fac o confuzie sau citeaza gresit dintr-o propunere de modificare a legii dreptului de autor, pritocita de multa vreme prin sertarele ORDA.
Nu mai spun ca acel comision maxim de 10% practicat de UCMR-ADA (zic maxim pentru ca pentru unele categorii este mai mic) este unul cu mult inferior mediei europene de 15% practicat de marile societati europene si americane.

miercuri, 10 martie 2010

Sa nu ne jucam cu focul

Exista un site www.drepturile.ro care apartine unor autori nemultumiti de cum merg treburile la OGC-uri. E dreptul lor, pana la urma OGC-urile apartin autorilor si au tot dreptul sa fie nemultumiti si sa propuna si sa impuna modificari. Ca urmare, au aparut si niste propuneri de modificare a statutului, facute de cineva, nu spui cine, persoana importanta in stat :). Cu unele chiar sunt de acord, altele sunt nocive si ar duce la blocarea activitatii. Cum articolul ar deveni prea mare daca le-as trece in revista, sa le luam pe rand.
Azi voi vorbi de introducerea in statut ca regula obligatorie a “Documentatiile trimise de utilizator vor fi verificate pe baza unui sistem de monitorizare automata bazat pe procesarea sunetului si amprentare digitala”. Mai pe romaneste se va inlocui un sistem bazat pe liste facute pe calculator sau de mana, arhaic, cu unul modern bazat pe recunoasterea automata a piesei muzicale de catre un soft. Totul suna foarte frumos si eficient, cu exceptia unui amanunt neluat in seama de initiatori. Acest soft si mai ales baza de date cu milioane de opere muzicale amprentate nu exista. Nu exista nici macar pentru cele cateva zeci de mii de piese muzicale romanesti active in momentul asta. Nu numai ca nu exista, dar crearea unei astfel de baze de date este un proces care dureaza mai multi ani si costa foarte mult.
Consecinta practica a introducerii unei astfel de reguli ar fi blocarea activitatii UCMR-ADA pana la modificarea regulii sau a punerii la punct a unui astfel de soft+baza de date aferenta.
Mai pe intelesul tuturor: autorii n-ar mai lua bani pana nu s-ar solutiona aceasta problema! Si asta cred ca nu vrea niciunul dintre autori. Utilizatorii ar fi fericiti sa se intample asa ceva, pentru ca ei n-ar mai plati remuneratiile si ar face o economie semnificativa. Nu mai spun ca s-ar slabi mult si pozitia internationala a societatii si poate si cateva contracte de reprezentare reciproca mari.

luni, 8 martie 2010

Fondul Comun

S-a discutat mult in ultimul timp despre fondul comun unde ajung foarte multi bani, iar foarte putini stiu despre ce este vorba. Deci, ce este fondul comun?
Pe scurt, este o oala mare in care ajung banii care nu pot fi distribuiti direct din diverse motive. De exemplu banii colectati de inspectori din ambiental, restaurante, cafenele, magazine cu sonorizare, hoteluri, frizerii, gari, sali de asteptare ajung acolo. De asemenea ajung acolo si bani de la radiouri si televiziuni care au venituri mici si care platesc la suma minima. Iarasi ajung acolo bani din piese neidentificate timp de 3 ani si care se prescriu, bani pentru autorii care nu mai sunt in viata si a caror opere sunt inca in termenul de protejare de 70 de ani de la moarte si care sunt reprezentati de UCMR-ADA. Banii din dobanzi bancare, sumele nefolosite de asociatia din veniturile realizate din comisionul de administrare merg tot acolo. De asemenea daca un utilizator nu mai detine playlist-uri si nu le furnizeaza timp de 3 ani in ciuda demersurilor facute pentru obtinerea lor, banii colectati ajung tot la fondul comun, ca sa nu fie blocati la nesfarsit.
Fondul comun se imparte pe baza playlist-urilor de la postul public de radio si la National FM, in baza unei decizii a Consiliului Director al UCMR-ADA.
Nu este un sistem perfect, dar probabil e cel mai bun posibil. Nu poate fi luat un radio gen KISS FM pentru ca playlist-ul unui astfel de radio este foarte scurt, avand foarte multe piese de radio in heavy rotation, si ca atare nu este foarte reprezentativ. Oricum daca National FM nu vi se pare reprzentativ, este decizia autorilor prin reprezentatii lor. Mie personal National FM mi se pare un post foarte echilibrat, avand si muzica noua, si straina si mai veche.
Vreti altul? Pentru cei de la UMCR-ADA nu-i o problema, singura problema ar fi daca ar trebui sa fie impartite conform prounerii de pe un anume site, pe baza tuturor playlist-urilor, o problema tehnica probabil. Peste tot in lume sunt discutii despre fondul comun, tuturor li se pare ca li se cuvin mai multi bani de acolo.