Organismele de gestiune colectiva - cum functioneaza

OGC-urile sunt organizate conform celor mai bune principii ale secolului 20. Cum, nu mai suntem in secolul 20 de 16 ani? Suntem in epoca digitala? Din pacate era digitala este prost inteleasa.

Unul din motivele pentru care OGC-urile au ramas in urma vremurilor, este ca sunt conduse de aceasi oameni in ultimii 15-20 de ani, practic de la infiintare. CREDIDAM si UCMR-ADA au aceasi presedinti de la infiintare, si la fel alte cateva OGC-uri. La UPFR se rotesc cam aceasi oameni, reprezentand marile case de discuri. Exista si niste relatii de rudenie interesante intre oamenii din conducerile mai multor societati.

Problema nu ar fi ca stau de atatia ani in functie, ci din faptul ca majoritatea nu stiu sa foloseasca un calculator, nu inteleg rolul retelelor de socializare in comunicarea cu membrii, nu inteleg rolul instrumentelor moderne (amprentarea pieselor muzicale, recunoasterea automata a lor de catre un sistem, procesarea si plata automata, etc) in dreptul de autor si drepturile conexe.

Nu o sa va vina sa credeti, dar unii dintre ei nu folosesc nici macar e-mailul. Chiar daca au adrese de e-mail, acestea le sunt printate si aduse pe hartie, iar raspunsurile sunt dictate sau notate pe hartie pentru a fi batute la calculator de secretara/asistent personal.

De aici vin o mare parte din problemele de transparenta si tehnologie, din cauza ca cei care au puterea de decizie, management, consiliu direct, etc sunt oameni care nu sunt de loc prieteni cu noile tehnologii.

Structura este cam aceasi peste tot. Un presedinte sau director general (la UCMR-ADA exista ambele functii, dar directorul general conduce asociatia), un departament contabil, care se ocupa si de colectare in cele mai multe cazuri, un departament juridic mic (se lucreaza si cu avocati externi), un departement de distributie/documentare si un corp de inspectori.

Colectarea se face de cele mai multe ori de catre departamentul contabilitate, o modalitate de lucru paguboasa si ineficienta. Aceasi oameni tin si contabilitatea societatii, si fac si colectari. Se aloca la 3-4 oameni toate categoriile de colectare (radio, TV, internet, cinema, ambiental, copie privata, etc). Cateodata un singur om cumuleaza categorii de colectare foarte vaste, combinatii gen radio, TV si internet. Va puteti imagine cat de mare este eficienta si acuratete in aceasta situatie.

Cel mai rau este ca nu exista nici o planificare a activitatii, practic nu stii azi ce faci maine. Nu se apeleza la firme de cercetare de piata. Utilizatorii noi se cauta dupa ureche, in cel mai bun caz prin diverse baza de date la liber. Cand spun ca nu exista planificare ma refer la faptul ca astfel de actiuni sunt rare, decise peste noapte, fara mare finalitate decat un val de notificari ramase in mare parte fara raspuns, toate formulate pompieristic, intr-un stil amenintator, promovat intens de conducerile OGC-urilor (car se inspira masiv unele de la altele), care nu e de natura sa duca la o colaborare buna intre utilizatori si organizatii.

Din cauza acestui mod de lucru neprofesionist organismele nu acopera toata piata, si titularii de drepturi sunt prejudiciati. Eu am avut ocazia sa vad cum lucreaza societati de gestiune colectiva de afar, PRS (Marea Britanie) de exemplu, poate cea mai performanta societate de gestiune colectiva, lucreaza intr-un mod profesionist, cu planuri de dezvoltare pentru urmatorii 5 ani, cu identificarea utilizatorilor prin firme specializate, utilizand aplicatii si programe care identifica in mod automat utilizarile si cu accent foarte mare pe transparenta si comunicarea atat cu membrii societatii, dar si cu utilizatorii.

Un alt aspect care ii prejudiciaza in mod semnificativ pe titularii de drepturi de autor este lipsa unui audit al sumelor declarate de catre utilizatori. Mai simplu, majoritatea tarifelor sunt calculate ca un procent din veniturile realizate de acel utilizator (televiziune, radio, cablist) din utilizarea pieselor muzicale sau al altor opere purtatoare de drepturi de autor (carti de exemplu). Deci ca sa se calculeze suma datorata lunar sau trimestrial, trebuie sa stii exact ce venituri a realizat respectivul utilizator. La acest moment acest lucru se realizeaza doar prin declaratii pe proprie raspundere al respectivului utilizator. Nu-l controleaza nimeni daca a declarat corect sau nu. In rarele ocazii in care s-au controlat veniturile, au aparut surprize.

Un alt aspect pe care il abordez in acest articol (as putea scrie un roman de sute de pagini despre subiect) este modul in care se distribuie sumele colectate. Din pacate sistemul gandit de OGC-uri, ORDA este unul arhaic, care a fost gandit initial pentru sistemul analogic bazat pe hartie. Adica fiecare utilizator scrie pe o harte (ulterior fisier word sau excel) ce piese muzicale foloseste. Sistemul respectiv are toate probleme posibile, lipsa de acuratete, permite multe erori, etc, dar poate fi utilizat fara investitii mari, fara un know-how semnificativ, dar cu mare consum de forta umana.

Exista deja de multi ani sistem moderne, care identifica pe baza de amprenta sonora piesele muzicale, fara sa mai fie nevoie de raportari, si cu o acuratete de 100% (fara liste de opere muzicale neidentificate kilometrice). Exista si baze de date cu piese straine, care iti ofera mai tot repertoriul mondial, si exista si softuri care se pot achitiona sau se poate angaja contractori externi care sa faca asta pentru societati. Ce trebuie facut aici este amprentarea pieselor muzicale romanesti, ceea ce nu ar fi o problema intrucat la UCMR-ADA iti cere o copie audio a piesei muzicale la inregistrarea ei. La ora actuala acest motiv face ca Mediaforest si altele similare sa nu poata fi utilizate in repartitie

Astfel de sistem au ajuns in Romania inca din 2005. Puteti sa va intrebati de ce nu sunt utilizate pe scara larga pana acum si de ce legea favorizeaza un sistem analog. Aici si ORDA ar avea de dat socoteala.

In ceea ce priveste sistemele de distributie, ele sunt in mare parte automate, dar nu sunt extrem de precise intrucat listele cu operele muzicale utilizate sunt facute cu pixul (mai mult sau mai putin). Degeaba sistemul informatic este bun, daca baza de date cu care lucreaza este varza. Nu ma refer la bazele de date cu opere muzicale, care functioneaza la nivel mondial.

Oamenii care lucreaza acolo ajung ori din intamplare ori ca urmare a unui proces de recrutare haotic (evident ca sistemul de pile, cunostiinte, relatii functioneaza din plin). Chiar si asa, ei incearaca sa-si faca treaba cat mai bine, si cel putin la UCMR-ADA exista volume de munca enorme dat fiind inapoierea tehnologica si informatica a societatii. Poate din acest motiv de multe ori sunt nervosi si stresati atunci cand vorbesc cu voi. Sa stai in fiecare zi de la 10 la 10 seara

Ca un fel de concluzie, daca ar exista o competenta manageriala adevarata, s-ar putea colecta mai multi bani, ar fi distributii mai eficient si ar exista o transparenta adevarata. Cu o transparenta de colectare, identificare si pana la distrubutie, nu ar mai exista suspiciunile care exista in acest moment.

In articolul urmator voi spune c ate ceva despre Oficiul Roman pentru Drepturi de Autor, ce rol au si cum controleaza ei OGC-urile

Organisme de gestiune colectiva - cum functioneaza - Episodul 2

Hai sa vedem ce OGC-uri mai exista si sa spunem cateva

Acum 5 ani am scris 3 articole in care am vorbit despre OGC-urile existente atunci,pe care le puteti citi aici, aici si aici. Puteti remarca ca numarul lor a crescut la 17 organisme active, mai ales la imboldul fostului director ORDA Robert Bucur, care a "sponsorizat" crearea de noi organisme de gestiune, cu scopul de a tine sub control, sau mai bine spus " a arata pisica" OGC-urilor cu care nu avea relatii personale bune. Schema era simpla: se face un organism pe ascuns, cu minim de membrii, organismul creat era acreditat de ORDA si peste cateva luni noul OGC primea prin Decizie ORDA dreptul exclusiv de a colecta pentru o anumita categorie. Nu conta ca respectivul organism nu avea reprezentativitate interna si/sau externa, in virtutatea faptului ca avea cativa membrii sau capcitate tehnica de colectare. sau ca titularii de drepturi erau pagubiti. A fost o perioada cu multe abuzuri din partea ORDA, perioada la care o sa revin intr-un articol separat.

Exista si organisme exotice, cum ar fi Asociatia Opera Teologica Ortodoxa - AOTO sau un organism de gestiune al autorilor de opere stiintifice PERGAM.

Daca ar fi sa rezumam, exista 2 OGC pe drepturile de autor in muzica, UCMR-ADA si APM. APM este alta entitate dubioasa, creata artificial ca sa dea un tun. APM inseamna Asociatia producatorilor de muzica, dar nu reprezinta drepturi comexe, asa cum ar sugera numele, ci drepturi de autor. Lista membrilor este foarte scurta, si cuprinde doar cateva SRL-uri obscure si doar cateva persoane fizice. Repertoriul este secret, desi celorlalte organisme le ste impus sa-l posteze pe site. Evident APM-ului i-ar fi greu sa-l posteze pe site pentru ca nu poseda asa ceva, desi legea drepturilor de autor spune la art 134, iar pe site-ul ORDA sunt mentionate clar obligatiile de transparenta, ca fiecare OGC trebuie sa aiba un website. Ar fi multe de zis despre acest subiect, dar ma gandesc ca poate nu va intereseaza un OGC obscur. Poate v-ar interesa daca v-as spune ca APM a solicitat un procent cu 2 cifre din colectarile UCMR-ADA? Sper ca nu o sa ma intrebati ce ar face cu banii :))

In domeniul drepturilor conexe ale interpretilor exista 3 OGC-uri. Deja cunoscutul CREDIDAM si OGC-ul care apartine familiei Prigoana, ARAIEX, si unde majoritatea membrilor sunt artisti care sunt difuzati la posturile TV care apartin familiei Prigoana. Gurile rele spun ca majoritatea artistilor si-ar cesiona drepturile de autor ca sa fie difuzati la respectivele posturi, si ca atare banii fac doar un circuit in acelasi buzunar. Evident este doar o calomnie, ca doar ORDA ii controleaza in fiecare an. O sa revin si la controalele ORDA. Promit ca revin cu un articol separat si despre cum controleaza ORDA OGC-urile. Al treilea organism este UNART, Uniunea Nationala a Artistilor din Romania, care s-a acreditat recent ca organism de gestiune colectiva ca urmare a renumelui destul de prost pe care il au atat CREDIDAM cat si ARAIEX.

In domeniul drepturilor conexe ale producatorilor de fonograme exista nu mai putin de 4 organisme. Initial exista doar unul, UPFR, care este si reprezentantul organismul multinational IFPI in Romania. Din pacate UPFR s-a comportat ca un club inchis, care foarte greu a primit membrii noi si care ste condus prin rotatie cam de aceasi oameni, reprezentand marile case de productie. Rezultatul acestei politici falimentare a fost aparitia ADPFR, Asociatia pentru Drepturile Producatorilor de Fonograme din Romania, mai intai, urmat apoi de UPVR, Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania si UPIF, Uniniunea Producatorilor Independenti de Fonograme, ultimul nascut. V-ati pierdut in uniuni, producatori, fonograme si romanii, nu-i asa? Daca spuneti ca nu strica o concurenta mica ar trebui sa va ganditi ca aparitia atator organisme nu este productiva, intrucat toate trebuie sa ia o felie din colectari, proportional cu membrii si repertoriul reprezentant (ceea ce inseamna cam de fiecare data arbitraj si instanta, timp in care nu se fac distributii catre memberii, iar procedura se va repeta de fiecare data cand apare un organism nou). Iarasi inseamna ca la negocierile pentru obtinerea unui tarif, trebuie o pozitie comuna in fata utilizatorilor, care vor exploata fara scrupule orice disensiuni pentru a obtine un tarif mai mic si pentru a plati cat mai putin. 

In domeniul operelor scrise exista 4 organisme. COPYRO, care apartine de Uniunea Scriitorilor, si care a stabilit deja recorduri greu de egalat despre poasta gestiune a drepturilor, si careia ORDA i-a ridicat in doua randuri licenta de functionare, in mod justificat. Ce se intampla acolo este de neatura penala, si va face de asemenea subiectul unui articol separat. Al doilea organism este Opera Scrisa, organism nou despre care nu cunosc prea multe lucruri. Mai exista 2 organisme adresate autorilor de opere stintiifice PERGAM si opere bisericesti, AOTO. Daca PERGAM reprezinta ambitia profesorului universitar de drept de proprietate intelectuala Viorel Ros, AOTO probabil este o ambitie greu de inteles a Patriarhiei.

Nu o sa va plictisesc cu detalii despre restul organismelor de gestiune colectiva mai mici, dar as vrea sa va informez despre cateva lucruri interesante despre cum intelege ORDA sa controleze regulile de transparenta pe care le puteti gasi aici. Puteti vedea in lista de organisme de gestiune colectiva ca nu toate organismele au website-uri. Da, ati citit bine, in anul de gratie 2015 unele OGC nu au inca pagini de internet, sau daca au, nu au nici macar informatiile minime cerute prin lege si decizii ORDA. Indeosebi organismele noi si destul de dubioase aparute recent nu respecta aceste reguli de bun simt. Nu avem de unde sa stim daca ORDA le-a controlat si sanctionat pentru ca si ORDA este de o opacitate remarcabila. Nu gasesti pe site-ul ORDA nici macar toate deciziile publicate in Monitorul Oficial, nu gasesti mai nimic in afara de informatiile minimale, care sunt actualizate de cateva ori pe an. 

Transparenta, atat fata de membrii cat si fata de public, desi clamata atat in lege cat si pe site-ul ORDA este doar o iluzie. Tonul este dat de catre ORDA, care spune foarte putine despre activitatile sale. Aveti o mostra aici in raportul de activitate pe anul 2014 publicat de catre ORDA. Acolo poti vedea doar 2 actiuni, una la mare, probabil vara si una la munte, pe valea Prahovei evident. Pare sa fie mai mult vorba de doua vacante platite din bani publici. Cam asta raporteaza ORDA ca a facut in anul 2014, an in care nu s-a obosit sa finalizeze controalele anuale pentru anul 2013 la nici unul din OGC-urile din lista. Este al doilea an consecutiv cand ORDA, care are peste 80 de salariati care nu se stie ce fac in afara de a cheltui banul public, nu-si indeplineste la timp obligatiile in termenele stabilite prin decizii proprii.

Cat timp ORDA da un astfel de exemplu mai poti sa te miri ca un organism ca APM, concurent al UCMR-ADA, si avizat in 2012 nu are inca un website? Nici UCMR-ADA nu este un monument de transparenta, cu un website foarte sumar si fara activitati de comunicare decenta (nu exista conturi de facebook, twitter, yammer, etc si nici profesionisti angajati pentru comunicare, relatia cu membrii si presa), dar exista o diferenta totusi intre o comunicare minimala, cu informatiile minime cerute de lege si una care nu exista deloc. Mai puteti vedea si site-ul UPIF, care nu contine nici pe departe informatiile minime prevazute de lege, gen statut, lista membrilor, conditii de aderare, forumulare, etc si care lasa sa se intelegea ca ar avea tarife stabilite aplicabile utilizatorilor, cand in mod legal doar UPFR poate colecta.

Oricine poate infiinta un organism de gestiune colectiva, daca respecta cateva conditii stabilite de lege si prin decizii ORDA, doar ca nu exista nici un avantaj pentru creatori si publisheri in existenta mai multor organisme pe acelasi domeniu, cate vreme nu au puterea si vointa de a invata de la societatile avansate si de a nu repeta aceleasi greseli pe care le fac organismele mai vechi.

O analiza a modului de functionare a catorva organisme de gestiune colectiva mai mari in urmatorul episod.

va urma

Organisme de gestiune colectiva - Ce sunt/cum functioneaza - Episodul 1

Prin acest articole, pentru ca vor fi mai multe, imi doresc sa va ofer voua, celor din industria creativa, indeosebi celor din muzica, informatii despre cum functioneaza aceste organisme (OGC-uri), cum au aparut, de ce sunt necesare, sfaturi pentru membrii si mai ales, cum functioneaza ele de fapt, informatii pe care nu le puteti gasi pe site-urile acestor organisme. O sa incerc sa inchei cu cateva propuneri concrete de inbunatatiri.

OGC-urile au aparut in Franta, in secolul 18, mai exact in anul 1777, la initiativa celebrului Beaumarchais, primul organism fiind SACD, care exista si azi. Cine doreste sa afle mai multe amanunte despre spumoasa istorie a infiintarii primului OGC poate intra aici
Primele OGC-uri in muzica au aparut in secolul 19, prima tot in Franta, SACEM. La ora actuala exista organisme de gestiune colectiva in peste 120 de tari. CISAC, confederatia internationala a OGC-urilor are la ora actuala 230 de membrii in 120 de tari. Drepturile de autor nu sunt recunoscute in tari care nu au sisteme democratice de guvernament, gen lumea araba, unele tari africane si asiatice. Unele societati din tari cu multe colonii, gen Anglia si Franta, reprezinta si majoritatea fostelor colonii, deci numarul de tari probabil este mult mai mare.

Back in business

Nu am mai scris de multa vreme, si probabil ati observat ca in ultimii ani am mai scris foarte putin. In cazul in care va intrebati de ce dintr-o data am incet sa scriu, raspunsul este foarte simplu. Din pacate unul din ultimele mele articole mi-a facut probleme la locul de munca. Este vorba de acest articol

Dupa cum puteti vedea este doar o stire, dar cei de la CREDIDAM s-au plans la sefii mei de la UMCR-ADA, dupa care au urmat multe probleme la munca pentru mine. Din pacate la UCMR-ADA exista un mediu de munca toxic, pe care prea multi ani l-am acceptat, din cauza ca imi doream o cariera in domeniul drepturilor de autor in muzica.

Unii din voi ati aflat, de la 1 aprilie nu mai lucrez la UCMR-ADA. Din pacate am parasit domeniul drepturilor de autor, intrucat nu am reusit sa gasesc un loc de munca unde sa-mi pot pune in valoare experienta de 14 ani in domeniul drepturilor de autor. Am incercat mai mult timp, dar din pacate pare o fundatura profesionala pentru mine.

Tot din pacate organismele de gestiune colectiva nu sunt locuri unde poti sa te dezvolti profesional si sa-ti faci o cariera din cauza amatorismului si nepotismului care domnesc la aceaste institutii, altfel extrem de necesare. Din pacate ORDA nu a reusit sa faca ordine, mai ales si din cauza ca foarte multe probleme pornesc chiar de la ORDA, un organism de stat care se "bucura" de toate racilele organelor de stat, de la coruptie, neprofesionalism, proasta organizare, etc.

O sa reincep o serie de articole despre drepturile de autor, scrise intr-un limbaj cat mai nepretentios, asa incat sa fie pe intelesul tuturor. O sa incep cu un articol despre cum identificam si protejam drepturile de autor.

Sunt deschis si la sugestii pentru subiecte de articole, imi puteti spune la comentarii sau pe facebook. Totusi va rog sa tineti cont ca sunt sub incidenta unui acord de confidentialitate cu fostul meu angajator.

Pe (foarte) curand

CREDIDAM a fost anchetat de Comisia Europeana

Organismul de gestiune colectiva a artistilor interpreti (OGC) CREDIDAM a fost investigat de unitatea anti-trust a Comisiei Europene, impreuna cu organizatia internationala tutelara SCAPR (The Societies' Council for the Collective Management of Performers' Rights) si cu OGC-ul similar din Ungaria EJI. Investigatia a fost pornita la sesizarea unei companii engleze "Right Agency", o agentie privata care gestioneaza drepturile conexe a unor artisti internationali.

Plangerea respectivei agentii si investigatia preliminara care a urmat a avut ca temei anumite practici anticoncurentiale ale paratilor. Concret agentia respectiva a reclamat ca EJI si CREDIDAM au impus cerinte administrative discriminatorii la inregistrarea artistilor straini la inscrierea ca membri.

Investigatia preliminara a Comisiei Europene avea ca scop stabilirea  faptului ca cele 2 OGC-uri au implementat o politica discriminatoriede acceptare a unor membri noi, in pofida legislatiei internet si europene din materie.

Investigatia a fost inchisa din cauza faptul ca cele 2 OGC-uri si-au modificat regulile de admisie a membrilor noi, iar agentia engleza si-a retras plangerea. 

Faza cea mai interesanta este ca respectivele reguli, care contraveneau legislatiei romane si euroepene, au fost aprobate an de an de catre Oficiul Roman pentru Drepturi de Autor (ORDA). Printre altele ORDA controleaza anual daca OGC-urile respecta legislatia dreptului de autor si a drepturilor conexe, iar CREDIDAM a iesit de fiecare data bine la controalele ORDA. As putea sa zic multe despre controalele ORDA de-a lungul timpului si azi, dar din pacate NDA-ul semnat ma impiedica :)

Mai multe detalii despre CREDIDAM aici http://drepturideautor.blogspot.com/2010/02/organismele-de-gestiune-colectiva.html

Tarife pe internet si pentru CREDIDAM si UPFR

Informatii din surse neoficiale spun ca metodologia pe internet a OGC-urile pe drepturi conexe CREDIDAM (artisti interpreti) si UPFR (casele de discuri) este gata si va fi publicata in zilele urmatoare in Monitorul Oficial. Asta inseamna ca cei care detin site-uri pe care este utilizata muzica (de fundal, streaming sau doenload) vor avea inca un tarif pe langa cel al UCMR-ADA.

O sa revin cu detalii imediat ce aflu exact ce si cum.

De ce trebuie sa participam la Adunarile Generale ale OGC-urilor?

Chiar asa, probabil ca va intrebati, de ce sa-mi stric o zi din saptamana (chiar sambata in cazul UCMR-ADA) ca sa merg la o Adunare Generala a unui OGC, si chiar 2 zile daca sunteti membri atat la UCMR-ADA cat si la CREDIDAM (pentru cei care compun si canta)?

Raspunsul este simplu, pentru ca asa decideti cineva si cum va conduce, decideti regulile de repartitie, cine face parte din consiliul director, presedintele si vicepresedintele, statutul si o multime de reguli care sunt cuprinse acolo. Iar apoi consiliul director hotareste foarte multe lucri care ca afecteaza direct.

Anul trecut la UCMR-ADA au fost votate regulile de repartitie, inclusive celebrul fond comun, dupa care sunt repartizate sume foarte mari de bani, s-au schimbat radiourile incluse in formula de calcul, au fost alesi 3 membrii in consiliul director si presedintele.

Anul acesta vor fi alesi alti 3 membri in consiliul director, iar ca urmare a decesului regretatului Anton Suteu (RIP) va fi ales un nou vicepresedinte al asociatiei.

Nu va puteti plange de activitatea OGC-urilor cat timp nu va deranjati odata pe an sa mergeti la o adunare generala. Anul acesta nu va dura asa mult ca in 2010 intrucat nu se mai discuta regulamentul de repartitie, asa ca probabil nu va dura mai mult de cateva ore.

Adunari Generale in 2011:

UCMR-ADA: 18 martie prima convocare, se va tine 100% in 19 martie 2011

CREDIDAM: 29 martie prima convocare, se va tine 100% in 30 martie 2011

DACIN SARA: 24 martie prima convocare, 25 martie 2011 a doua convocare (aici sunt ceva sanse sa se tina in prima data, dat find numarul mai mic de membri)

Poftiti la Adunari Generale :)

Adunare Generala la CREDIDAM - 30 martie 2011

Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi – CREDIDAM convoacă membrii săi la Adunarea Generală anuală care va avea loc, marti 29.03.2011, respectiv miercuri 30.03.2011, în cazul în care nu se întruneşte cvorumul la prima convocare, ora 10:00, la Sala Auditorium de la Muzeul Naţional de Artă al României, Calea Victoriei nr. 49 – 53, sector 1, Bucureşti (vis-a-vis de Ateneul Român):

Ordinea de zi va cuprinde:

1. Acreditare
   • a) Reprezentanţi
   • b) Membrii Individuali
2. Stabilirea Cvorumului
3. Deschiderea lucrărilor
4. Alegerea:
• a) Prezidiul Adunarii Generale
• b) Secretariatul Adunarii Generale
• b) Chestorilor Adunării Generale (trei chestori care vor fi nominalizaţi şi ca membrii ai comisiei de numărare a voturilor
5. Aprobarea ordinii de zi AGA
6. Raportul Consiliului Director
7. Raportul Directorului General
8. Raportul financiar contabil / Darea de seama anuală ORDA (pentru depunere la ORDA) / Bugetul de venituri si cheltuieli pentru anul 2011
9. Raportul Comisiei de Cenzori
10. Raportul Comisiei Permanente Speciale privind Accesul la Informaţie
11. Discutarea şi aprobarea prin vot a Hotărârilor Adunării Generale
12. Discutarea si aprobarea prin vot a modificarilor Statutului CREDIDAM in raport de procesul-verbal de control ORDA aferent 2009
PAUZĂ
13. Alegerea membrilor Consiliului Director
14. Alegerea membrilor Comisiei de Specialitate
15. Alegerea membrilor Comisiei Permanete Speciale privind Accesul la Informaţie
16. Alegerea membrilor Comisiei de cenzori
17. Alegerea membrilor Comisiei de negocieri
18. Diverse
19. Stabilirea datei următoarei Adunări Generale
20. Închiderea lucrărilor Adunării Generale 

În cazul în care nu este întrunit cvorumul, conform art. 11 punctul I alin. 8 din Statutul CREDIDAM, Adunarea Generală va fi convocată în acelaşi loc şi la aceeaşi oră, în data de 30.03.2011, hotărârile fiind valabil luate cu jumătate plus unu din numărul membrilor prezenţi oricare ar fi numărul lor.

Accesul în sală este permis numai în baza legitimaţiei de membru şi a delegaţiei prin care reprezentantul grupului este mandatat să participe şi să reprezinte interesele grupului în Adunarea Generală CREDIDAM. Formularele pentru reprezentanţii de grup pot fi solicitate la CREDIDAM pana vineri, 25.03.2011, in vederea centralizarii acestora,

Pentru orice informaţie, aveti la dispoziţie între orele 10:00 – 17:00 la telefoanele 037.2723.146, 037.2723.147, 037.2723.148, 021/307.92.00, 021/307.92.01 şi fax 021/318.58.13

Obligatiile peDrepturile de autor vor fi retinute si platite de angajator de la 13 septembrie

"Lucru cel mai important pe care l-am corectat si va functiona incepand de luni este cel legat de stoparea la sursa. Dupa publicarea Ordonantei, cel care este platitorul va face declaratia si plata contributiilor de asigurari sociale pentru veniturile din drepturi de autor", a spus Botis.

El a aratat ca in cazul angajatiilor care primesc salariul in mod constant si realizeaza venituri ocazionale din drepturi de autor nu se vor plati contributii de asigurari sociale.

De asmenea, pentru persoanele care nu au o relatie contractuala si realizeaza exclusiv venituri ocazionale din drepturi de autor (aici intra si memebri OGC-urilor gen UCMR-ADA, CREDIDAM, etc), contributile vor fi aplicate pe o baza de calcul limitata la cinci salarii medii brute pe an, adica 91 de milioane, pentru care se va face regularizarea.

Botis a explicat ca angajatii care au salarii si primesc cu reguralitate si repetitiv si venituri din drepturi de autor vor plati CAS-uri pentru veniturile suplimentare, pe o baza de calcul limitata la cinci salarii medii brute lunar.

Acelasi sistem de plata se aplica si pentru beneficiarii exclusiv de drepturi de autor in mod repetitiv (aici intra cei care au o munca creativa si salariu care include si drepturi de autor).

Proiectul de ordonanta de urgenta, obtinut si prezentat marti de MEDIAFAX, prevede ca firmele vor avea obligatia de a depune lunar, pana la data de 25 a lunii urmatoare celei in care s-au platit veniturile de natura profesionala, cate o declaratie privind evidenta nominala a persoanelor care realizeaza venituri de natura profesionala, altele decat cele salariale.

Documentul precizeaza ca platitorii de venit au obligatia declararii, calcularii, retinerii si platii contributiilor individuale de asigurari pentru somaj si de asigurari sociale, dar nu si asigurari de sanatate.

Baza de calcul a contributiilor platite de catre persoanele remunerate prin drepturi de autor va fi venitul brut minus cheltuiala forfetara de 20%, iar in cazul conventiilor civile contributiile vor fi calculate la nivelul total al venitului.

Baza de calcul la care se datoreaza contributiile individuale de asigurari sociale si asigurari pentru somaj nu poate depasi in cursul unei luni calendaristice echivalentul a de cinci ori salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat si aprobat prin legea bugetului asigurarilor sociale de stat.

Proiectul de ordonanta precizeaza ca platitorii de venit au obligatia declararii, calcularii, retinerii si platii contributiilor individuale de asigurari pentru somaj si de asigurari sociale, dar nu si asigurari de sanatate, ceea ce echivaleaza cu o contributie totala de 11% din baza de calcul, fata de 16,5% in prezent.

Normele metodologice la Ordonanta de Urgenta a Guvernului 58/2010, pentru modificarea si completarea Legii privind Codul Fiscal, stipulau plata contributiilor de catre beneficiari, prevedere care a determinat crearea unor blocaje si cozi in unitatile de depunere la finele lunii trecute.

Pe de alta parte, un proiect separat, aflat in dezbatere publica, prevede ca persoanele cu venituri din activitati independente vor plati, din ianuarie 2011, contributii de asigurari sociale de cel putin 25,36% si pana la 35% din venituri, aproape dublu fata de nivelul actual.

Potrivit acestui proiect, contributia de asigurari sociale de stat (pensii) ar urma sa creasca de la 10% la 24,43%, contributia de asigurari sociale de sanatate de la 5% la 8,35%, iar cea la bugetul asigurarilor pentru somaj de la 0,5% la 0,78%.

Premierul Emil Boc i-a cerut ministrului Finantelor, in sedinta de miercuri a Guvernului, ca la elaborarea modificarilor la Codul Fiscal sa aiba in vedere faptul ca Guvernul nu sustine dublarea cuantumului de contributii sociale pentru persoanele platite cu drepturi de autor, desi proiectul a fost elaborat de Dan Lazar, consilier al primului ministru.

Sursa: Mediafax

ORDA - relatia cu OGC-urile

Relatia ORDA cu organismele de gestiune colectiva a fost buna la inceput, pe vremea cand ORDA chiar se ocupa cu protectia dreptului de autor si a drepturilor conexe. Trebuie sa recunoastem ca la inceput rolul ORDA a fost benefic, dand un plus de legitimitate OGC-urilor in fata utilizatorilor.

Situatia s-a schimbat odata cu cresterea fulminanta a colectarilor, mai ales ale UCMR-ADA, dar si CREDIDAM, ORDA incepand sa favorizeze din ce in ce mai mult utilizatorii, odata ce miza era din ce in ce mai mare.

ORDA a furnizat mai mereu acte in sprijinul utilizatorilor, cum ar fi de exemplu sprijinul acordat producatorilor de fonograme care nu-si platesc drepturile de autor pt productiile proprii. Concret, a existat un caz cu un mare producator care avea restante mari, iar firesc UCMR-ADA i-a refuzat acordarea de noi licente pana la achitarea restantelor. Acel producator s-a adresat ORDA, care a obligat UCMR-ADA s-a acorde licente indiferent de situatia platilor restante, sub sanctiunea retragerii licentei de functionare. Motivarea ORDA a fost ca nu are relevanta faptul ca au restante, OGC-ul fiind obligatsa acorde licente in orice conditii, iar pentru restante se poate adresa justitiei. Fara cuvinte!

Una din atributiile importante a ORDA este si controlul anual exercitat asupra OGC-urilor. Este bine sa existe (inca) un control extern, cu conditia ca acest control sa se desfasoare in mod transparent si echitabil si sa nu stanjeneasca activitatea societatii. Noul director geneal al ORDA tocmai a incheiat un control la CREDIDAM, care dura cam de 13 luni. Nu va inchipuiti ca se faceau prea multe in ultimele luni, doar ca acel control nu era finalizat, cei de la CREDIDAM putand sa se astepte zilnic la vizite neopinate si solicitari de tot felul. Eu am asistat la cel de la UCMR-ADA, soldat cu o decizie de sanctionare a societatii prompt anulata de instanta. Care a fost marea descoperire a ORDA la UCMR-ADA? S-a descoperit ca statutul nu era conform cu legea drepturilor de autor. Acelasi statut care cu cateva luni inainte primea avizul de legalitate al ORDA!

De fapt miza e alta, si v-am spus in episodul precedent care a fost intentia fostei conduceri a ORDA.

Vreau sa subliniez ca nu am nimic cu noul director al ORDA, d-ul Robert Bucur, si sper ca el sa schimbe radical fata ORDA si sa indreptate activitatea spre sprijinirea drepturilor si a titularilor si spre combaterea pirateriei.

Kelemen: ORDA trebuie restructurata si facuta mai eficienta, nu desfiintata pentru ca vor OGC-urile

Ministrul Culturii Kelemen Hunor a declarat, marti, pentru MEDIAFAX, privind solicitarile UCMR-ADA si CREDIDAM de desfiintare a ORDA, ca oficiul trebuie, într-adevar, sa fie restructurat, facut mai eficient, dar nu trebuie desfiintat pentru ca asa cer aceste organisme de gestiune colectiva (OGC).

Kelemen Hunor a declarat, luni, ca restructurarile pe care urmeaza sa le faca Ministerul Culturii, în cadrul planului de restructurare al Guvernului, vizeaza, printre altele, si Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA).

Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din România - Asociatia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) si Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti (CREDIDAM) au trimis o scrisoare ministrului Culturii, pe 4 mai, dar si presedintelui Traian Basescu si premierului Emil Boc, pe 29 aprilie, în care cer desfiintarea ORDA ca agentie guvernamentala, în conditiile în care autoritatile vorbesc despre reducerea numarului acestor agentii si a cheltuielilor bugetare. Cele doua OGC-uri argumenteaza ca "ORDA a fost înfiintata în 1996 cu un mandat temporar, pentru a asigura implementarea rapida a dispozitiilor Legii nr. 8/1996? privind drepturile de autor si conexe", iar "un deceniu si jumatate mai târziu, competentele ORDA au crescut alarmant si, odata cu acestea, sumele cheltuite din bugetul de stat", se arata într-un comunicat remis luni MEDIAFAX.

De asemenea, UCMR-ADA si CREDIDAM spun ca "la ORDA lucreaza aproape 100 de persoane, cu toate ca organismele similare din spatiul european au undeva între 10 - 30 de angajati", ca "agentia primeste anual de la bugetul României 1.500.000 de euro, la care se adauga venituri proprii din cele peste 70 de taxe (tarife) prevazute în H.G. nr. 1086/2008, de pâna la 1.000 de lei fiecare" si ca "ORDA a avut înca de la început un statut neclar", aflându-se în subordinea Guvernului României, fiind în acelasi timp coordonata de Ministerul Culturii si Patrimoniului National (MCPN).

Contactat de MEDIAFAX, ministrul Kelemen Hunor a precizat mai întâi ca UCMR-ADA si CREDIDAM sunt "în razboi, si nu între ghilimele, cu ORDA", iar el nu doreste sa se situeze nici de o parte, nici de alta.

"Nu trebuie desfiintata ORDA ca asa doreste Stefan Gheorghiu (directorul CREDIDAM, n.r.) si Adrian Iorgulescu (presedintele UCMR-ADA, n.r.). Trebuie restructurata, facuta mai eficienta, mai transparenta", a spus Kelemen, precizând ca "si OGC-urile trebuie sa înteleaga ca nu sunt stapânii drepturilor de autor". "Si ei trebuie sa fie echilibrati, sa faca platile (...). Avem si plângeri fata de cum functioneaza unele OGC-uri", a adaugat Kelemen.

Ministrul a oferit o serie de precizari si privind Ordonanta de Urgenta a Guvernului (OUG) nr. 43/2010, denuntata de reprezentantii OGC-urilor, prezenti la o conferinta de presa care a avut loc la ORDA pe 3 iunie, pentru ca ar duce la "etatizarea drepturilor de autor", printr-o prevedere potrivit careia ORDA va administra un "sistem informatic national" privind evidenta platii drepturilor de autor si a repartitiei sumelor aferente.

"Nimeni nu vrea sa ia atributiile OGC-urilor si sa repartizeze banii în locul lor. Nimeni nu vrea sa nationalizeze OGC-urile, asa cum s-a spus", a declarat Kelemen Hunor, precizând totodata ca aceasta baza de date nationala este, în opinia sa, "foarte bine gândita" pentru transparenta. Proiectul a fost gândit în urma unei întelegeri de anul trecut cu Uniunea Europeana, vizând simplificarea si transparentizarea procedurilor administrative.

Potrivit reprezentantilor OGC-urilor prezenti la conferinta de la ORDA din 3 iunie, printre care s-au numarat Ana Achim, directorul UCMR-ADA, Stefan Gheorghiu, directorul CREDIDAM, Dan Popi, reprezentantul UPFR, aceasta initiativa, sustinuta de ORDA, ar duce la "etatizarea drepturilor de autor" si la desfiintarea OGC-urilor sau transformarea lor în "simple ghisee" de unde titularii de drepturi sa încaseze sumele la care au dreptul, a caror repartitie sa fie facuta de ORDA.

OGC-urile sunt asociatii de drept privat ale titularilor de drepturi, gestiunea drepturilor de autor fiind de drept privat, a atras atunci atentia Stefan Gheorghiu. "Noi nu avem cunostinta în vreo tara din lume sa existe un asemenea abuz asupra unor organizatii de drept privat. (...) Nicaieri în lume nu exista o centralizare la stat a unei baze de date a titularilor de drepturi", a spus directorul CREDIDAM.

La rândul sau, Ana Achim a explicat ca nu i se poate cere sa puna la dispozitia ORDA baza de date a UCMR-ADA si în plus pe cheltuiala OGC-ului. UCMR-ADA gestioneaza si drepturile unor autori straini, pe care nu îi are într-o baza de date proprie, ci are acces la o baza de date internationala, iar aceasta "nu poate fi confiscata de statul român". "Conventii internationale semnate de România ar fi încalcate", a subliniat atunci Gheorghiu.

Ana Achim a mai declarat ca nici în vremea comunismului, când UCMR-ADA se ocupa de gestiunea drepturilor de autor, nu era exercitat un astfel de control de stat.

De asemenea, reprezentantii OGC-urilor au atras atentia ca ORDA îsi depaseste atributiile pentru care a fost constituit, si anume sa verifice activitatea OGC-urilor si sa vegheze la respectarea drepturilor de autor.

Pe de alta parte, directorul ORDA, Robert Bucur, numit în functie pe 18 mai, a spus în conferinta ca "în mod sigur ORDA va exista în continuare, pentru ca trebuie ca statul sa controleze repartizarea corecta" a sumelor din drepturi de autor. Bucur a mai precizat ca ORDA nu are doar atributii de verificare a OGC-urilor, ci gestioneaza si cinci registre nationale (Registrul National al Fonogramelor, Registrul National al Videogramelor etc.) si face constatari în cazul încalcarii drepturilor de autor ce pot servi în litigii.

Bucur a dat asigurari privind transparenta activitatii ORDA sub conducerea sa si privind sprijinul pe care institutia îl va acorda OGC-urilor, pentru ca interesele acestora sa se intersecteze, iar în final titularii de drepturi sa îsi primeasca banii.

Noul director al ORDA a mai anuntat ca a dispus încheierea unor controale prelungite la unele OGC-uri, printre care CREDIDAM, care durau de circa un an, când, în mod normal, controalele ORDA ar trebui sa dureze o luna.

ORDA - Oficiul Român pentru Drepturile de Autor - a fost înfiintat prin Legea 8/1996, art. 137, si îsi desfasoara activitatea în domeniul proprietatii intelectuale, în materia drepturilor de autor si drepturilor conexe, organ de specialitate al administratiei publice centrale în subordinea Guvernului, cu personalitate juridica, fiind autoritate unica de reglementare, evidenta prin registre nationale, supraveghere, autorizare, arbitraj si constatare tehnico-stiintifica în domeniul drepturilor de autor si al drepturilor conexe. Oficiul este coordonat de ministrul Culturii. UCMR-ADA - Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din România-Asociatia pentru Drepturi de Autor - este unic organism de gestiune colectiva în România acreditat sa gestioneze drepturile de autor în domeniul muzical, potrivit Deciziei ORDA nr.3/1997, functionând dupa modelul societatilor de gestiune colectiva din celelalte tari europene.

Cum functioneaza sistemul

Dupa ce am vazut ce sunt si cine sunt organismele de gestiune colectiva din Romania, haideti sa vedem acum cum functioneaza un astfel de organism.

Reteaua
Este necesara o infrastructura care sa acopere teritoriul, intrucat Romania nu se reduce numai la Bucuresti. Pentru asta este nevoie de o retea care sa acopere intreg teritoriul national, cu inspectori colectori in toate orasele mari, cel putin 1 pentru fiecare judet.
Dintre OGC-urile mari UCMR-ADA are 9 inspectorate interjudetene si aproximativ 50 de inspectori, acoperind intreg teritoriul, CREDIDAM si UPFR au fiecare 3-4 inspectori la nivel national, iar restul OGC-urilor fac toata colectarea de la sediul din Bucuresti. Singurele OGC-uri de care s-a auzit in teritoriu sunt UCMR-ADA, CREDIDAM si UPFR, dar doar primul ajunge cu personal la marea majoritate a utilizatorilor, restul trimitand mai mult plangeri penale si notificari de la Bucuresti.
Inspectorii au de obicei un salariu mic si un procent din incasari intre 5-10%, iar cei mai eficienti pot castiga chiar mai bine decat managementul OGC-ului respectiv. Sunt bani bine meritati intrucat munca este infernala, riscurile pentru pielea proprie sunt destul de mari, de la injuraturi si amenintari, pana la agresiuni fizice.

Personalul
Cea mai mare problema de personal este ca absolut toti angajatii trebuie instruiti de la zero, intrucat nu exista alt organism similar in tara, iar diferentele dintre modul de lucru al OGC-urilor este mare. Deci toti cei care sunt angajati trebuie mai intai instruiti si dureaza destul de mult pana pot da un randament ridicat.

Softul
Un soft bun de documentare si repartitie este indispensabil. Softul UCMR-ADA, singurul OGC care dispune de un sistem complet, este elvetian, se numeste COSIS V si utilizeaza la identificarea operelor muzicale baze de date mondiale ce contin milioane de opere muzicale.

Repertoriul
Repertoriul se compune la toate OGC-urile din operele si interpretarile romanesti, iar cele mai mari dispun printr-un sistem de contract de reprezentare internationala pe baza de reciprocitate si de repertoriul international. Cu cat ai repertoriu mai mare cu atat poti negocia tarife mai bune pentru membrii tai. Doar UCMR-ADA, CREDIDAM si UPFR dispun de o reprezentativitate buna la nivel international, restul OGC-urilor avand putine contracte si avand o reprezentare mai mult simbolica.

OGC-uri - concluzii

Acum ca am trecut in revista toate OGC-urile existente sa tragem cateva concluzii:
-    acesta nu este numarul final, alte OGC-uri putandu-se forma pe alte categorii de drepturi de autor sau conexe sau pe categoriile existente;
-    OGC-urile care se vor forma pe categorii unde exista deja un OGC nu vor colecta drepturile pentru membrii sai, intrucat legea prevede ca doar un singur OGC poate sa colecteze, si anume cel care are repertoriul cel mai bogat. In practica niciun alt OGC nu poate lua locul UCMR-ADA sau CREDIDAM intrucat aceastea, datorita repertoriului lor international, vor avea intotdeauna preponderenta in fata oricarui OGC nou format. Va fi extrem de greu sa depaseasca OGC-urile deja in functiune si ca numar de membri romani, tinand cont ca UCMR-ADA are 6500 de mebri iar CREDIDAM 8000!
-    doar o parte din OGC-uri au reusit sa-si puna la punct o infrastructura si personal specializat pentru colectare, iar doar un singur OGC (UCMR-ADA) are o retea de colectare care cuprinde tot teritoriul Romaniei;
-    mai toate OGC-urile au o problema cu personalul specizalizat, mai ales ca toti angajatii noi trebuie sa o ia de la zero, din cauza specificitatii fiecarui OGC;
-    toate OGC-urile au o problema de comunicare cu membrii, fiind in epoca de piatra cu privire la relatia cu membrii si cu presa;
-    cadrul legal poate asigura o colectare eficienta, tinand de fiecare OGC cum isi organizeaza si pune la punct identificarea utilizatorilor si determinarea lor sa achite sumele cuvenite autorilor si titularilor de drepturi;
-    este esential sa ai cat mai multe contracte de reprezentare reciproca cu societati similare din strainatate, asa inca sa colectezi si pentru repertoriul lor, ceea ce confera legitimitate si forta de negociere in fata utilizatorilor. Dintre toate doar UCMR-ADA (peste 100 de contracte) acopera practic tot globul,  restul acoperind doar partial mapamondul;
-    o echipa juridica buna este esentiala!
In urmatoarea postare voi incerca sa arat cum functioneaza efectiv un OGC.

Organismele de gestiune colectiva - episodul 2

Dupa ce am vazut ce sunt OGC-urile o sa trec in revista OGC-urile romanesti, cine sunt, cu ce se ocupa si cateva cuvinte despre fiecare. O sa incepem cu cele 4 mai mari, care functioneaza bine sau cat de cat bine (in cazul DACIN-SARA), urmand ca cel tarziu maine sa le trec in revista si pe celelalte 6 mai mici.

1. UCMR-ADA - drepturi de autor in muzica
Cel mai mare si mai vechi OGC romanesc este de departe UCMR-ADA, acronim la Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din Romania - Asociatia pentru Drepturi de Autor. Infiintat in 1920 de catre George Enescu sub numele de Societatea Compozitorilor din Romania, a inceput sa colecteze in 1927 cu know-how francez si belgian. In perioada comunista, SCR a fost transformata in 1948 in Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din Romania si, desi si-a pastrat atributiile de colectare, nu i s-a mai permis sa trimita bani in afara. Actuala forma de organizare juridica a fost adoptata in 1997, ca urmare a adoptarii unei legi moderne a dreptului de autor, legea 8/1996, departamentul de colectare desprinzandu-se din UCMR si luand forma juridica care functioneaza azi. Dupa un inceput mai ezitant, dupa schimbarea directorului general in decembrie 2001, societatea a avut o crestere fulminanta a incasarilor de la 2 milioane $ in 2001 la 25 milioane Euro in 2008. La ora actuala are cam 6500 de membri si peste 100 de contracte de reprezentare reciproca cu societati de acelasi fel din strainatate, care acopera tot mapamondul. Este afiliat la CISAC  (Confederatia Internationala a  Societatilor de Autori si Compozitori www.cisac.org) si BIEM (Biroul International pentru Drepturi Mecanice www.biem.org), cele mai mari si mai influente organisme suprastatale, impreuna un adevarat ONU in muzica.

Mai multe informatii sunt disponibile pe site-ul societatii www.ucmr-ada.ro

Organismele de gestiune colectiva - episodul 1

Introducere

Organismele de gestiune colectiva sunt asociatii fondate de detinatorii de drepturi de autor si conexe din muzica, film, teatru, scriitori, sculptori, pictori, si persoanele juridice care cumpara sau dobandesc astfel de drepturi in scop comercial (publisheri, case de discuri) cu scopul de a le gestiona drepturile de autor pe plan national si mondial.

Ideea e simpla. Intrucat este imposibil sa-ti gestionezi singur drepturile si sa colectezi bani care ti se cuvin de la cei care utilizeaza creatorii s-au unit. Teoretic si legal poti incerca si singur, doar ca identificarea si negocierea cu toti utilizatorii, mai ales in cazul artistilor de succes, este o munca pe langa care cea a lui Sisif pare o joaca in parc. Si stabilirea unui pret pentru muzica in mod individual este o sarcina grea, intrucat nu ai avea termeni de comparatie si un etalon la care sa te raportezi.

Autorii au inteles foarte repede asta, asa ca primul organisme de gestiune colectiva (OGC) a fost infintat  acummai mult de 200 de ani in Franta, in anul 1777de catre Beaumarchais, celebru dramaturg francez.