Se afișează postările cu eticheta cablu. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta cablu. Afișați toate postările

luni, 28 februarie 2011

Colectari record pt UCMR-ADA in 2010

UCMR-ADA a colectat in 2010 cea mai mare suma din istoria sa, aproape 30 milioane de Euro. Inainte sa scoateti sticlele de sampanie ar trebui sa stiti ca o buna parte din suma o reprezinta remuneratii pt cablu, colectate pt celelalte OGC-uri. Tariful de cablu inainte de modificare lui de catre Curtea de Apel Bucuresti in  data de 21 decembrie 2010 era de 6% din veniturile operatorilor prin cablu, si era colectat integral de catre UCMR-ADA. 

Dupa cum am scris acum ceva timp http://drepturideautor.blogspot.com/2011/01/tariful-pe-cablu-scazut.html tariful a fost micsoarat si este colectat individual de catre fiecare OGC. Deci UCMR-ADA va mai colectat doar  cei 1,35% din veniturile cablistilor care se cuvin membrilor sai si nu pentru celelalte OGC-uri. Probabil scaderea va fi cam de 10 milioane Euro, daca nu intervin alte surse de venituri (televiziunea publica de exemplu).
Deci din aproape 30 de milioane, scadem 10-11 milioane colectate pt celelalte OGC-uri si mai raman cam 18-19 milioane Euro pemtru autorii din muzica. Aici sunt inclusi si autorii straini, pt care nu am date la momentul asta, dar in trecut era cam intre 50-70% din suma colectata. Deci daca scadem si suma pt straini mai raman probabil cam 8-9 milioane, din care o parte din suma o iau si publisherii romani. Nu am dat cu privire la partea publisherilor si e mai greu de speculat aici.

Deci dupa cum vedeti compozitorii si autorii romani nu sunt foarte bogati si nici nu vor fi pana nu va fi utilizata mai multa muzica romaneasca acolo unde sunt cei mai mult bani, adica la televiziune (televiziune inseamna TV, cablu, o parte din fondul comun, adica majoritatea banilor colectati).

vineri, 21 ianuarie 2011

Tariful pe cablu a scazut

In urma unei actiuni intentate de asociatia operatorilor prin cablu (ACC), Curtea de Apel Bucuresti a modificat tariful de la 6% pentru toate OGC-urile la 4,5%, incepand cu data de 22.12.2010. De asemenea a disparut si colectorul unic, ca urmare a actiunilor unor OGC-uri interesate de a colecta individual si nu prin colectorul unic.
UCMR-ADA va colectat de la data respectiva doar nou ei tarif individual, de 1,35% din veniturile operatorilor prin cablu.

Efectele dispartitiei colectorului unic or sa fie destul de mari, pt ca majoritatea OGC-urilor nu au forta de negociere si resurse umane si juridice ca sa forteze cablistii sa plateasca ca pana acum. La cablisti le convine pt ca desi vor fi obligat sa aiab de 7 ori mai multe contracte ca pana acum, isi vor permite sa ignore OGC-urile care n-au avocati sau au unii foarte slabi.
Din pacate pentru unii interesele personale sunt mai importante decat cele ale membrilor lor. De asemenea se vede ca e nevoie de profesionisti in conducerea unui organism de gestiune colectiva. Peste tot unde conduc membrii este dezastru.

miercuri, 5 ianuarie 2011

Nu mai exista colector unic la cablu

O decizie a Curtii de Apel Bucuresti a modificat metodologia de colectare pentru retransmisia prin cablu. Tariful a ramas acelasi, 6% pentru toate drepturile dar UCMR-ADA nu va mai fi colector unic. Fiecare dintre societatile de gestiune colectiva isi va incheia propriile contracte si va colecta separat. Foarte eficient intradevar.
Unul din efectele care se vor vedea in 2012 va fi o scadere destul de mare a sumei totale colectate de UCMR-ADA, care va colectat de acum inainte doar 2% din veniturile cablistilor, in loc de 6% ca pana acuma. Ori asta inseamna niste milioane de euro bune.

miercuri, 19 mai 2010

Explicatii

Pentru cine a fost interesat sa priveasca mai atent graficele postate anterior si a citit raportul anul UCMR-ADA pentru anul 2009, se pot observa cateva lucruri interesante. Sa le luam pe rand:
-    din banii colectati de UCMR-ADA, 27,61% sunt bani datorati celorlalte OGC-uri pentru retransmisie prin cablu, UCMR-ADA fiind colector unic pe cablu. In lei asta inseamna 26 de milioane RON;
-    membrii romani (persoane fizice) ai UCMR-ADA au luat 17,22% din banii distribuiti in 2009;
-    publisherii inregistrati la UCMR-ADA, romani si subpublisherii straini prezenti in Romania (EMI, Universal, etc) au luat 13,83% din banii distribuiti in 2009;
-    felia cea mai mare a mers la autorii straini, prin contractele de reprezentare reciproca cu alte OGC-uri similare, respectiv 45,89% din banii distribuiti in 2009;
-    autorii tineri, care sunr majoritari pe radiourile private iau foarte putin, 4,78% din banii distribuiti de UCMR-ADA
-    de la radioul public se colecteaza si se distribuie mai multi bani decat de la toate radiourile private la un loc, 5,29%
Poate ciferele acestea o sa lamureasca pe multi care cred ca se fura la UCMR-ADA. Din pacate muzica romaneasca nu este foarte folosita acolo unde sunt banii cei mai multi (TV public si privat, cablu, radio public). Acolo, mai ales in televiziune, majoritar este repertoriul strain. Aceasta este o explicatie sumara petru faptul ca aproape jumatate din bani merg la straini!

joi, 6 mai 2010

Bani din cablu

UCMR-ADA a reusit sa securizeze banii din drepturile pentru retransmisia prin cablu, evitand o pierdere foarte mare pentru autori si OGC-uri.

Curtea Constitutionala a admis o exceptie de neconstitutionalitate ridicat de UCMR-ADA in procesul cu operatorii prin cablu, prin care a invalidat art 121 (2) din legea drepturilor de autor. In acea prevedere se spune pe scurt ca nu se platesc drepturi de autor pentru pachetul "must-carry".
Pachetul "must-carry" este alcatuit din posturile de TV care nu trebuie sa lipseasca din programul operatorilor prin cablu, gen TVR, Pro TV, Antenele, Prima, etc.
Aceasta prevedere care a fost pusa in lege la ultima modificare, a fost utilizata de cablisti in incercarea lor de a reduce platile cu aproximativ 90%, pe considerentul ca nu trebuie platit pentru tot ce inseamna must carry.
Fara aceasta exceptie, probabil cablistii ar fi reusit sa obtina reducerea tarifelor, asa incat ar mai fi platit doar sume simbolice. Inutil sa mai spun ca aceasta prevedere era si contra prevederilor legislatie internationale si a tratatelor la care Romania este parte.
Cum a ajuns aceasta prevedere in lege? Raspunsul este simplu: coruptia si complicitatea institutiilor statului!